

Predovšetkým si ujasnime pojem zdieľanej ekonomiky, ktorou sa mnohí zástancovia Airbnb a Uber-u tak radi oháňajú. Naozaj je prenajímaný byt rôznym turistom bez prestávky zdieľaním a dovyužitím už alokovaných zdrojov? Alebo je zavezenie človeka z miesta A na miesto B Uberom zdieľanou službou? Absolútne nie. Zdieľanou ekonomikou je, ak mám byt a mám v ňom nevyužitú izbu a tú sa rozhodnem ponúkať na využitie iným ľuďom. Prípadne, ak mám napríklad byt v BA a jazdím tam pracovať na týždňovky, tak ten byt cez víkend ponúknem cez Airbnb. To je zdieľaná ekonomika. To isté platí pre Uber. Ak idem ja z Nitry do BA a niekoho vezmem za poplatok cestou, to je zdieľaná ekonomika. Ak ale cielene jazdím a vozím ľudí tak, ako chcú oni, rozhodne to zdieľaná ekonomika nie je. V tom prípade je to oveľa viac franšíza, ako zdieľaná ekonomika. Jedná sa o regulérne podnikanie pod hlavičkou nadnárodnej spoločnosti, pričom ona robí marketing, predáva svoju technológiu, meno atd a dotyčný poskytuje svoje vlastné zdroje na vykonávanie konkrétnej služby. Ako tu potom môže byť vôbec reč o zdieľanej ekonomike?
Neriešme ale, čo presne to je, to nie je až také podstatné, ako dopady, ktoré takéto podnikanie má. (A podnikaním to nenazývam náhodou..)
Ak sa k podnikaniu začnú používať zdroje, ktoré k podnikaniu určené nie sú, dochádza k zlej alokácii zdrojov. Prenajímanie celých bytov cez Airbnb je toho krásnym príkladom. Mohlo by sa zdať, že z toho každý ťaží a je to skvelé. Ľudia si kúpia drahý byt na vysokú hypotéku, začnú ho cez Airbnb prenajémať, hypotéku z tých príjmov samozrejme nemajú problém platiť, turisti sú tiež spokojní, lebo koľko ušetrili oproti hotelu a celkovo je to paráda. O čom však v takejto situácii málokto uvažuje, sú lokálni ľudia, ktorí si chcú byt kúpiť pre bežné bývanie, v ktorom chcú prebývať trvalo, chodiť odtiaľ do práce, vychovávať tam deti.. Ak totiž začnú podnikavci byty skupovať na franšízové podnikanie pre Airbnb, stúpa tým dopyt a tým stúpajú aj ceny bytov. Bežný lokálny človek samozrejme nemôže nikdy vynaložiť na bývanie mesačne toľko peňazí, koľko dokážu v sume mesačne za prenájom zaplatiť skupiny turistov snažiace sa vyhnúť komerčnému ubytovaniu a je vymaľované. Výsledkom bude, že nájomné byty postavené pre obyvateľov na bežné bývanie sa stanú pre týchto obyvateľov nedostupné, hotely budú bojovať so snižujúcim sa dopytom turistov a jediný, kto z toho bude profitovať, budú podnikavci snažiaci sa odrbkať systém a turisti. Ani jedným sa to nemôže zazlievať, každý sa snaží ekonomicky nejak čo najlepšie fungovať, ale práve preto je potreba jasne stanoviť, čo je k čomu určené a presne k tomu to aj používať. A zákazom Airbnb na prenájom bytov, ktoré sú používané iba pre tieto účely, by došlo k náprave stavu. Bytom by tým pádom klesla cena, boli by používané na to, na čo sú určené, to znamená na nájomné bývanie a dopyt turistov by sa opäť preniesol na subjekty, ktoré sú k tomu určené - hotely a hostely. Toto je správna alokácia zdrojov a takto by to malo fungovať.
S Uber-om je to veľmi podobné. Koľko prevádykovateľov Uberu to má len ako malý bočáčik? Nekradnú tým ale zákazníkov taxi službám? Ale samozrejme, že kradnú. Áno, služba sama o sebe je skvelá. Ale opäť to má negatívne dopady na podnikateľské subjekty, ktoré v preprave legálne podnikajú ap plnia si z nej vyplývajúce povinnosti voči štátu. Samozrejme, Uber je lacnejší. Ale x percent z vašej platby (myslím, že 25), ide okamžite mimo našu krajinu a je malá pravdepodobnosť, že sa vrátia. Ono sa to možno zdá ako banalita, ale v dlhodobom horizonte to banalita nie je. Vždy je lepšie, ak ekonomické subjekty používajú maximum služieb lokálne a k zahraničným idú, len ak už naozaj musia.
Ale vráťme sa späť k tomu Airbnb, pretože to je pre mňa kľúčová vec. Zabezpečiť bývanie obyvateľov je základ a chápem, že štát nemôže riesiť všetko, práve naopak. Vidím ale jeho kľučovú úlohu v tom, aby nastavil jasné pravidlá v tom, čo je ešte v poriadku a čo už nie. A v tomto prípade to vidím tak, ako som napísal: zdieľanie bytu, v ktorom sa inak normálne býva, ano, ale alokovanie bytov na deštrukciu trhu s nájomným bývaním a hotelovými službami rozhodne nie.

Jarunek